Stati Uniti, Canada, Germania e Italia: la loro modernità a confronto

Gli ecosistemi dell’innovazione sono sempre più complessi e diversificati, ma esistono fondamentale indicatori comuni di “forza”.
La Information Technology and Innovation Foundation, l’Istituto Economico Tedesco, l’Istituto per la Competitività e l’Istituto Macdonald-Laurier hanno effettuato un’analisi comparativa di 96 Stati e regioni di Germania, Italia, Stati Uniti e Canada.
Dopo una breve introduzione, il rapporto procede con l’approfondimento dei risultati generali, prima di passare all’analisi dei risultati ottenuti dalle entità politiche territoriali dei quattro Paesi in ciascuno dei 13 indicatori nelle tre categorie di alto livello dell’economia della conoscenza, della globalizzazione e della capacità di innovazione.
Il rapporto si conclude offrendo raccomandazioni politiche alla luce dei risultati specifici di ciascuna Nazione.

L’edizione 2022 del “The Transatlantic Subnational Innovation Competitiveness Index”

Da “Industria 4.0″ della Germania a “Made in China 2025” attraverso il “CHIPS and Science Act”

I governi, a livello federale, statale e persino regionale e cittadino, si stanno rendendo conto di dover sviluppare strategie di innovazione per competere in un’economia globale sempre più guidata dalla conoscenza, dalla tecnologia e dalla modernizzazione.
Per migliorare la competitività dell’innovazione a livello nazionale e statale, si devono promuovere le industrie avanzate e incentivare le attività che portano al progresso tecnologico, come la Ricerca e Sviluppo e gli investimenti in tecnologie che aumentano la produttività.
Tali strategie stanno diventando sempre più comuni, come dimostrano lo “Industria 4.0″ della Germania (2011) e il “Made in China 2025” della Cina (2015), nonché l’approvazione del CHIPS and Science Act da parte degli Stati Uniti nel luglio (2022).
Man mano che i Paesi si sviluppano economicamente, sono meno in grado di affidarsi a semplici strategie di crescita “di recupero” o a battaglie di retroguardia come l’assorbimento di tecnologia dai Paesi più sviluppati.

L’innovazione scientifica corre tra Svizzera e Liechtenstein

Obiettivo ultimo: aumentare la produttività, fonte ultima di crescita economica a lungo termine

Se da un lato l’ITIF incoraggia ulteriori investimenti in beni strumentali avanzati (ad esempio, robot industriali per la produzione), dall’altro le economie alla frontiera tecnologica devono essere in grado di progettare e sviluppare nuove tecnologie, prodotti e processi per aumentare la produttività, fonte ultima di crescita economica a lungo termine.
Anziché essere una “manna dal cielo” al di fuori del controllo degli attori economici, la crescita della produttività guidata dall’innovazione è qualcosa che i governi e la società possono e devono promuovere attivamente.

Digitalizzazione, innovazione e sostenibilità fra Svizzera e India

Questo l’erede del “North American Subnational Innovation Competitiveness Index” (NASICI)

Il rapporto attuale si basa sul suo predecessore, il North American Subnational Innovation Competitiveness Index (NASICI), utilizzando 13 indicatori comunemente disponibili per confrontare la capacità innovativa e la competitività globale delle regioni subnazionali di Canada, Germania, Italia e Stati Uniti.
L’obiettivo del rapporto è quello di fornire ai responsabili politici uno strumento comparativo e valutativo per comprendere meglio la posizione delle loro regioni in termini di capacità innovativa e come possono migliorare.

Svizzera e Regno Unito si alleano per la ricerca e l’innovazione

Al vertice assoluto Massachusetts e California, ma nel complesso i tedeschi battono gli yankee

Come nel precedente rapporto, il Massachusetts è al primo posto tra le 96 regioni valutate, grazie alla sua rete di università leader a livello mondiale, alla popolazione altamente istruita e alla concentrazione di biotecnologie e di altre imprese dell’industria avanzata.
Anche se il Massachusetts detiene il primo posto e la California il secondo, la Germania in generale supera gli Stati Uniti.
Il punteggio complessivo dello Stato tedesco mediano su tutti gli indicatori è di 45,3, mentre quello dello Stato americano mediano è di 33,9.
La Germania vanta il secondo Stato con le migliori prestazioni nel Baden-Württemberg, sede di aziende come Mercedes-Benz e SAP, oltre che di altre quattro nella top 10.

Sono la scienza e la ricerca il trait d’union fra Svizzera e Israele

L’Emilia-Romagna è dietro l’Ontario, ma la provincia italiana è migliore di quella canadese

Sebbene la provincia canadese con i migliori risultati (Ontario) abbia ottenuto un punteggio superiore a quello dell’Italia (Emilia-Romagna) e la provincia canadese con i peggiori risultati (Saskatchewan) abbia ottenuto un punteggio superiore a quello dell’Italia (Calabria), la regione italiana mediana supera di fatto la provincia canadese mediana.
Le particolari debolezze del Canada si riscontrano nelle misure dell’attività di R&S, dell’efficienza della produzione in termini di emissioni di carbonio, della creazione di imprese e delle esportazioni di alta tecnologia rispetto al PIL.

Svizzera & Costa d’Avorio: scienza, tecnologia e innovazione

Il dettaglio delle resistenti disparità territoriali in capo a Washington, Ottawa, Roma e Berlino

Una tendenza persistente è la disparità di prestazioni tra le regioni di Canada, Germania, Italia e, in misura minore, Stati Uniti.
In Germania i migliori risultati su quasi tutti gli indicatori si registrano nel sud e nell’ovest del Paese (con Berlino come eccezione comune), mentre ciò vale anche per le regioni settentrionali italiane.
L’attività innovativa in Canada si concentra nella Columbia Britannica, nell’Ontario e nel Quebec (così come la popolazione e l’attività economica canadese in generale).
I migliori risultati degli Stati Uniti tendono a trovarsi lungo le coste orientali e occidentali, anche se per molti indicatori gli Stati al centro del Paese ottengono ottimi risultati (ad esempio, il New Mexico ottiene notevoli performance nell’intensità di R&S e nel personale e il Nevada nella creazione di imprese).

Svizzera e Brasile a confronto sulla ricerca e l’innovazione

Che cosa dovrebbero fare “i magnifici quattro” per migliorare le rispettive performance

Il rapporto sostiene che la Germania dovrebbe mantenere la sua leadership aumentando gli investimenti nel suo sistema educativo e sostenendo le imprese nell’adozione delle tecnologie digitali e nell’aumento delle spese di R&S.
Il Canada dovrebbe incentivare maggiori investimenti in R&S, attrarre IDE ad alta intensità tecnologica, aumentare la produttività e investire nell’istruzione scientifica, tecnologica, ingegneristica e matematica (STEM) per sostenere l’occupazione nelle industrie a tecnologia avanzata.
L’Italia dovrebbe adoperarsi per ampliare l’accesso all’istruzione superiore e attrarre più VC e IDE.
Gli Stati Uniti dovrebbero aumentare il credito d’imposta per la R&S, rafforzare i finanziamenti per la scienza e la R&S e riconsiderare le politiche di immigrazione nelle professioni ad alta richiesta per contribuire ad accelerare l’innovazione tecnologica e l’adozione da parte delle imprese in tutti gli Stati.

Svizzera e Colombia più vicine nella ricerca e nell’innovazione